Вебинары Разобраться в IT Реферальная программа
Программирование Аналитика Дизайн Маркетинг Управление проектами
15 Окт 2024
2 мин
14

Исследование показывает: ИИ-бот Microsoft Copilot может ухудшить здоровье в 42% ситуаций.

Исследование Университета Эрлангена — Нюрнберга показало, что Microsoft Copilot верно отвечает лишь в 54% случаев, что может быть опасно.

Главное:

  • Исследование подтвердило низкую точность медицинских рекомендаций ИИ-системы Microsoft Copilot — лишь 54% ответов верные.
  • 42% рекомендаций могут причинить умеренный или серьезный вред, включая риск смертельного исхода.
  • Эксперты призывают не заменять медицинских работников ИИ-консультантами.

Неприемлемая точность медицинских рекомендаций ИИ

Согласно недавнему исследованию группы ученых из Университета Эрлангена — Нюрнберга, искусственный интеллект Microsoft Copilot показывает удручающие результаты в области медицины. Только 54% его ответов на популярные медицинские вопросы совпадают с общепринятыми научными знаниями. Это означает, что менее чем в каждом втором случае пациенты могут рассчитывать на достоверную информацию от ИИ. Это вызывает явные опасения, учитывая, что основная цель таких технологий — облегчить доступ к здравоохранению.

Если же рассмотреть статистику потенциального вреда, которую озвучивают исследователи, становится очевидным, что такая ситуация крайне опасна. 42% медицинских рекомендаций могут привести к легкому или умеренному вреду, а 22% — к серьезным последствиям и даже к смерти. Это подчеркивает необходимость критического подхода при использовании систем ИИ в медицине.

Роль ИИ в здравоохранении: стоит ли доверять?

Важно понимать, что ИИ-системы, такие как Microsoft Copilot, могут быть полезными для людей, у которых нет доступа к врачам. Однако, опираться на них для получения медицинской консультации было бы крайне безответственно. Традиционные медицинские работники обладают многолетним опытом и знаниями, которые не могут быть заменены алгоритмами.

Согласно последним исследованиям, количество недоступных медицинских услуг в некоторых регионах достигает 20%. Это фактически оставляет миллионы людей, особенно в отдаленных областях, без адекватной медицинской помощи. Однако, даже в таких условиях, важно использовать ИИ как дополнение к традиционной медицинской практике. При всей своей мощности, ИИ не может претендовать на замену человеческому взаимодействию и профессионализму врачей.

Необходимость регулирования и образования

С учетом вышеупомянутых фактов, возникает вопрос о необходимости регулирующих норм для использования ИИ в медицине. Сегодня ИИ-технологии развиваются стремительными темпами, однако законодательство и этические нормы отстают. Это может привести к серьезным последствиям.

Исследования показывают, что граждане все активнее используют ИИ в сфере здоровья, однако общественность недостаточно информирована о возможных рисках. Это подчеркивает необходимость внедрения образовательных программ, способствующих четкому пониманию преимуществ и недостатков использования ИИ в медицине.

Я настоятельно призываю вас, дорогие читатели, поделиться вашим мнением по данной проблеме. Какое место, на ваш взгляд, должно занимать искусственный интеллект в медицине? Должны ли мы полагаться на него, или же лучше оставаться верными традиционным врачебным консультациям? Ваши мысли важны для формировании европейского подхода к развитию AI в здравоохранении.

Добавить комментарий