Вебинары Разобраться в IT Реферальная программа
Программирование Аналитика Дизайн Маркетинг Управление проектами
17 Дек 2024
2 мин
15

Суд отклонил иск компании Lightcom к блогеру Максиму Горшенину.

В Москве суд отказал компании «Лайтком» в иске к блогеру Максиму Горшенину о 5 млн рублей за видео о их мониторе.

Главное:

  • Суд отказал компании «Лайтком» в иске против блогера Максима Горшенина.
  • Компания требовала 5 миллионов рублей за негативное видео о своем мониторе.
  • В видео утверждалось, что российский чип в мониторе оказался бесполезным.

Суть иска и его причины

Судебное разбирательство, которое прошло в Московском арбитражном суде, вызвало значительный интерес общественности. Компания «Лайтком» обвинила блогера Максима Горшенина в распространении недостоверной информации о своем продукте — мониторе, который, по мнению компании, использовал «бесполезный чип». Изначально «Лайтком» подал иск в феврале 2024 года, добиваясь возмещения ущерба в размере 5 миллионов рублей. Однако неожиданным для них оказался результат — суд отказал в удовлетворении иска, основываясь на аргументах защиты блогера.

Интересно отметить, что подобные случаи, когда компании пытаются бороться с негативной репутацией через суды, становятся все более распространенными. По данным исследований, около 56% компаний в последние годы поднимали иски против СМИ или блогеров, что говорит о растущей тревоге бизнеса за свою репутацию в условиях свободного распространения информации.

Реакция блогера на решение суда

Максим Горшенин, находясь на стороне защиты, отметил, что данное решение суда является важной победой для свободной журналистики и блого-творчества. Он выразил уверенность, что его видео, которое разоблачило недостатки продукции компании, способствовало улучшению качества товаров на рынке. Блогер также подчеркнул, что отсутствие досудебного урегулирования со стороны «Лайтком» свидетельствует о желании компании не решать ситуацию открыто, а стремиться к молчаливой судейской блокаде.

Горшенин стал не единственным, кто подвергся давлению со стороны крупных компаний. Статистика показывает, что более 30% блогеров сталкиваются с угрозами lawsuits или другими формами давления за негативные отзывы о продуктах или услугах, что вызывает серьезное беспокойство по поводу прав свободы слова.

Важность открытого обсуждения и объективной критики

Это дело поднимает важный вопрос о роли блогеров и критиков в обществе. В условиях растущей дистрибуции информации, блогеры становятся важными фигурами для оценки качества продуктов и услуг. Исследования показывают, что 70% потребителей доверяют отзывам других пользователей больше, чем рекламе от брендов.

Данный случай также подчеркивает необходимость как для компаний, так и для блогеров находить баланс между защитой своей репутации и открытой критикой. Общество должно быть в состоянии слышать разные мнения, что в конечном итоге приведет к улучшению качества товаров и услуг на рынке.

Добавить комментарий