Права на контент, созданный ИИ: ключевые моменты, которые следует учитывать

Главное:

• Бюро по авторским правам США разъяснило, что контент, созданный искусственным интеллектом, не может быть защищен авторским правом без существенного человеческого творчества.
• Индивидуальный подход и активное вовлечение человека в процесс творчества необходимы для получения защиты авторских прав.
• Создают ситуацию, при которой подсказки от человека не делают его автором созданного AI контента.

Авторские права и искусственный интеллект

Бюро по авторским правам США (U.S. Copyright Office) недавно опубликовало важные рекомендации, касающиеся авторских прав на контент, созданный с помощью искусственного интеллекта (AI). В отличие от общепринятого мнения, простая команда «создавай» не дает автоматической защиты авторского права. Бюро подчеркивает, что необходимо творческое участие человека в процессе, чтобы тот мог претендовать на авторские права.

Во время обсуждения было отмечено, что использование AI как инструмента для творчества не исключает вероятность получения прав, но если AI принимает основные решения по созданию контента, такой результат будет тщательно проверяться. Как насчет самих подсказок? Бюро считает, что даже самые детализированные инструкции не делают человека автором, так как выдача команд AI не подразумевает контроля над конечным результатом. Это подобно тому, как кости, брошенные одним и тем же человеком, каждый раз могут упасть по-разному.

Критерии для защиты авторских прав

Согласно рекомендациям, контент, созданный AI, может претендовать на авторские права, только если человек добавляет значительные творческие элементы или активно изменяет получаемое произведение. Такой подход основан на законодательстве и интерпретациях законов о авторском праве. Например, в одном эксперименте было замечено, что даже очень четкая команда AI может привести к неожиданным результатам, что подчеркивает ограничения человеческого контроля над созданием изображения.

Интересный факт: по данным исследований, большинство пользователей обладают ограниченной возможностью контролировать, какие именно элементы будут включены в финальный продукт, так как AI выбирает сами ключевые детали. Например, в странном запросе на создание изображения кошки в наушниках AI решил добавить дополнительные элементы, которых не требовалось, демонстрируя, что конечные творческие решения все равно принимаются системой.

Будущее авторских прав и AI

Ситуация усложняется, когда речь идет о использовании уже защищенного оригинала как входного материала для AI. В этом случае Бюро указывает, что автор сохраняет права на свой первоначальный вклад, рассматривать его как производную работу. Однако модификации, выполненные AI, например, освещение или текстуры, лишены охраны авторским правом. Интересно, что если элементы, созданные человеком и AI, соединить в едином произведении, такое сочетание может получить авторское право, если изменения соответствуют стадию оригинальности.

Несмотря на существующие разъяснения, границы авторских прав при использовании AI все еще остаются размытыми. Таким образом, вопрос о том, сколько вмешательства требуется для получения удовлетворительной защиты, будет продолжать обсуждаться. Реальные и правовые случаи будут регулированными с течением времени, поскольку художники пытаются адаптироваться к новой реальности, связанной с использованием AI в процессе творчества.