Главное:
- Илон Маск возобновил иск против OpenAI и добавил Microsoft в число ответчиков.
- Маск утверждает, что OpenAI отходит от своей некоммерческой миссии и использует свои связи с Microsoft для устранения конкурентов.
- Адвокаты Маска подали обновленную жалобу, в которой также упоминаются внутренние разногласия и потенциальные нарушения антимонопольного законодательства.
Основные обвинения против OpenAI и Microsoft
Иск против OpenAI, инициированный Илоном Маском, многогранен и затрагивает вопросы не только корпоративной стратегии, но и глубинных этических проблем, связанных с развитием искусственного интеллекта. Маск обвиняет OpenAI в отказе от своих первоначальных ценностей как некоммерческой организации, которые заключались в том, чтобы технологии искусственного интеллекта служили на благо человечества. Вместо этого он утверждает, что OpenAI под руководством текущего CEO Сэма Альтмана приняла направление, которое приносит выгоду лишь ограниченной группе инвесторов, в том числе налаживая тесные связи с Microsoft.
Обновленный иск содержит новые факты, касающиеся отношений между OpenAI и Microsoft, включая то, что OpenAI якобы активно использует ресурсы Microsoft для подавления конкуренции. Статистика показывает, что OpenAI занимает около 70% рынка генеративного ИИ, что может свидетельствовать о возникновении монопольного положения, противоречащего американскому антимонопольному законодательству.
Финансовые интересы и корпоративные маневры
Адвокаты Маска утверждают, что Microsoft не только наращивает свое влияние в OpenAI, но и осуществляет манипуляции, которые препятствуют другим AI-компаниям, таким как xAI, от получения аналогичных ресурсов на равных условиях. В настоящее время Microsoft контролирует большую часть облачной инфраструктуры, которая используется для разработки многообещающих AI-моделей.
Согласно отчетам, Microsoft вложила более $13 миллиардов в OpenAI с 2019 года. Эта сумма позволила Microsoft получить 49% прибыли OpenAI. В этом контексте Маск называет такие соглашения антиконкурентными и инициирует расследование по этому поводу, указывая на нарушение правил, регулирующих участники корпоративных советов и их взаимодействие.
Личные аспекты и внутренние конфликты
Интересно, что в обновленном иске упоминается Шивон Зилис, действующий исполнительный директор Neuralink и ранее участвовавший в OpenAI. Маск утверждает, что Зилис, будучи пострадавшей стороной, имеет право на подачу иска, поскольку в качестве член совета директоров она поднимала вопросы о сделках OpenAI, которые не учитывались.
Зилис, в свою очередь, связана с Маском как его близкий партнер. Эта связь говорит о том, что иск не только юридический, но и личный, а внутренние разногласия в OpenAI подчеркивают значимость прозрачности и этики в сфере искусственного интеллекта. По мере того как компании продолжают конкурировать за лидерство в сфере AI, вопросы о том, насколько этично использовать технологические достижения в борьбе за прибыль, становятся все более важными.
Итак, продолжающиеся разбирательства и внутренние конфликты вокруг OpenAI создают не только юридические, но и моральные вопросы, которые, возможно, повлияют на будущее всей отрасли.
Добавить комментарий