Искусственный интеллект и судебные проблемы: как технологии ставят юристов в затруднительное положение в зале суда

Главное:

• Адвокат в Австралии использовал ChatGPT для подготовки судебных документов, вставив несуществующие ссылки на дела.
• Министерство и суды выразили серьезные опасения по поводу использования AI юристами, подчеркивая необходимость проверки фактов.
• Согласно исследованию, лишь 9% австралийских юристов активно используют AI в своих практиках, при этом 40% работают с осторожностью.

Неосторожное применение AI в праве

Недавний инцидент с австралийским адвокатом, который использовал ChatGPT для подготовительных работ по делу, стал ярким примером того, как неосторожное применение искусственного интеллекта может привести к серьезным последствиям. Адвокат вставил в документы ссылки на 17 несуществующих дел, что вызвало негодование со стороны министерства, вскоре выявившего проблему. Этот случай стал поводом для обсуждения вопросов ответственности и этичных стандартов в юридической практике, особенно в условиях растущего влияния AI.

Сложности, возникающие при использовании технологий, становятся все более актуальными. Профессор Джини Патерсон подчеркивает, что большинство юристов нуждаются в обучении в области грамотного использования AI. Это подтверждается и статистикой: 40% юристов в Австралии осторожно экспериментируют с новыми технологиями, но лишь 9% используют их активно. Правильное и этичное применение AI должно быть неотъемлемой частью обучения будущих юристов.

Последствия для игроков правовой сферы

Ситуация подчеркнула риск, сопровождающий использование генеративного AI в праве, что указывает на необходимость разработки четких норм и правил использования таких технологий. Верховный суд Нового Южного Уэльса уже направил специальное постановление, которое запрещает использование AI для создания важных судебных документов, включая свидетельские показания и справки.

Кристиан Бек, генеральный директор правового ПО Leap, также отметил, что важность ответственности и этики при использовании AI должна стоять на первом месте. Его компания активно работает над повышением осведомленности о рисках и предлагает инструменты для проверки фактов, чтобы лишить юристов возможности полагаться на некорректные данные.

Также стоит отметить, что судьи начинают высказывать опасения относительно материалов, представляемых в их зале, особенно если они выглядят как продукты AI. Это создает дополнительные трудности для юристов, которым нужно будет находить баланс между инновациями и необходимостью вручную проверять свои документы.

Образование и осознание в использовании AI

В связи с вышесказанным, становится очевидным, что следует преодолеть недостаток знаний о искусственном интеллекте среди юристов. Если AI не поддерживает прозрачные механизмы проверки, это может вызывать негативные последствия для правосудия и профессиональной репутации адвокатов. Законодательство в сфере искусственного интеллекта должно развиваться, чтобы учитывать быстро меняющуюся технологическую среду.

Юридическая комиссия штата Виктория выразила предупреждение о необходимости внимательного использования AI, заявляя, что ответственность за предоставление accurate информации лежит на адвокатах, а не на технологиях. Это подчеркивает критическую важность профессиональной этики, которая должна быть основой работы юристов в эпоху цифровых технологий и применения AI.