Главное:
- Barry Diller, председатель Expedia, назвал отказ The Washington Post поддержать кандидата в президенты «ошибкой».
- Решение не поддерживать кандидата было принято владельцем газеты Джеффом Безосом, вызвавшим волну критики от редакторов.
- После объявления газеты о непринятии endorsements произошло около 250,000 отмен подписок.
Скандальное решение The Washington Post
Решение The Washington Post не поднимать вопрос о поддержке кандидата на предстоящих выборах стало настоящей сенсацией в медиа-сообществе. Barry Diller, известный бизнесмен и друг Джеффа Безоса, выразил мнение, что это решение было недостаточно продуманным. Во время своего появления на CNBC он отметил, что время для такого заявления было выбрано неверно. Он сказал, что следовало сделать это значительно раньше — за несколько месяцев до выборов, чтобы избежать общественного резонанса.
Диллер также подчеркнул, что хотя это решение следует расценивать как "абсолютно принципиальное", его реализация на практике привела лишь к негативным последствиям. Эти слова подтверждаются статистикой: по данным, на момент написания статьи, газета столкнулась с более чем 250,000 отмен подписок после объявления о своем решении.
Запуск спора среди журналистов
Решение о непринятии endorsements вызвало не только волну критики со стороны публики, но и внутренние разногласия в самом издании. По сообщению некоторых сотрудников, это решение вызвало гнев и протесты среди журналистов, что привело к увольнениям как минимум трех членов редакционной коллегии. Это подчеркивает, насколько важен вопрос о достоверности и независимости медиа в условиях современных выборов.
Джефф Безос, выступая в защиту своего решения, объяснял, что такой шаг — это путь к восстановлению доверия к медиа и журналистике, которое заметно упало за последние годы. Однако, его уверенность в том, что "президентские endorsements не влияют на результаты выборов", кажется утопической, особенно с учетом исторического влияния медиа на общественное мнение.
Будущее The Washington Post и его влияние на медиаиндустрию
Очевидно, что The Washington Post оказался в сложной ситуации. Решение не поддерживать кандидатов на выборах может быть провокацией, но последствия, с которыми газета сталкивается сейчас, являются серьезными. Вопрос доверия к медиа остается актуальным, особенное влияние на который оказывает изменение потребительского поведения — больше людей отменяют подписки на новостные платформы и переключаются на альтернативные источники информации.
В будущем, важно, чтобы СМИ нашли баланс между независимостью и общественным интересом. Возможно, The Washington Post следовало бы учесть уроки этой ошибки и начать более открыто обсуждать свою позицию, чтобы не допустить дальнейшего спада доверия к своим публикациям.
Добавить комментарий