Часто при написании кода на Java возникает ситуация, когда необходимо обеспечить атомарность операций — то есть гарантировать, что либо все операции в заданном блоке кода будут успешно выполнены, либо, в случае возникновения ошибки, все изменения будут откачены, и состояние системы останется таким же, как до начала выполнения блока. Для этого в Java используется аннотация @Transactional.
Например, при реализации операции перевода денег между двумя банковскими счетами, важно, чтобы при возникновении любой ошибки все операции были отменены, и состояние счетов осталось неизменным.
@Transactional
public void transfer(Account from, Account to, Money amount) {
from.withdraw(amount);
to.deposit(amount);
}
Однако в процессе разработки возникает вопрос, где же лучше размещать эту аннотацию: в DAO-классах и/или их методах или в классах служб, которые используют объекты DAO? Или имеет смысл аннотировать оба «слоя»?
В общем случае, аннотация @Transactional обычно размещается на уровне служб. Это связано с тем, что службы обычно представляют собой точки входа в систему и обеспечивают выполнение бизнес-логики, которая может включать в себя работу с несколькими DAO. В такой ситуации аннотация @Transactional на уровне службы обеспечивает атомарность всей операции, включая все взаимодействия с DAO.
@Service
public class BankService {
@Autowired
private AccountDao accountDao;
@Transactional
public void transfer(int fromId, int toId, Money amount) {
Account from = accountDao.find(fromId);
Account to = accountDao.find(toId);
from.withdraw(amount);
to.deposit(amount);
accountDao.update(from);
accountDao.update(to);
}
}
Однако в некоторых случаях может быть уместно использовать @Transactional и на уровне DAO. Это может быть необходимо, если DAO-метод может быть использован независимо и его выполнение должно быть атомарным.
В любом случае, решение о размещении аннотации @Transactional зависит от конкретной ситуации и требуемой логики работы системы.
Добавить комментарий