Какой игровой движок выбрать: обзор топ-решений для геймдева

Для кого эта статья:

• Новички и начинающие разработчики игр, ищущие подходящий инструмент для старта
• Опытные разработчики, желающие выбрать лучший движок для своих проектов

• Представители учебных заведений, заинтересованные в внедрении программ геймдев обучения

  Выбор правильного инструмента для разработки игр может определить судьбу всего проекта – от скорости производства до финансового успеха. В то время как Unity предлагает интуитивный интерфейс и широкие возможности для мобильных проектов, Unreal Engine поражает графическими возможностями, но требует более глубоких технических знаний. А может быть, вашему проекту идеально подойдёт бесплатный Godot или классический GameMaker? Каждый игровой движок – это не просто программа, а целая экосистема со своими сильными сторонами и ограничениями, которые могут либо катапультировать ваш проект к успеху, либо обречь его на месяцы бесконечных технических проблем. 🎮

Мечтаете создавать свои игровые миры, но не знаете, с чего начать? Обучение Python-разработке от Skypro станет идеальной отправной точкой. Python — универсальный язык, который используется в игровой индустрии для прототипирования и создания серверной части игр. Освоив его, вы заложите прочный фундамент для дальнейшего изучения специализированных игровых движков и технологий. Ваш путь в геймдев начинается здесь!

• Топ программ для создания игр: обзор основных игровых движков

Выбор игрового движка – первый и самый критичный шаг в разработке игры. От этого решения зависит не только техническая составляющая проекта, но и ресурсы, которые придется вложить в разработку. Рассмотрим лидеров рынка программ для создания игр, определяющих стандарты индустрии в 2023 году. 🚀

Unity

Unity долгое время удерживает позицию одного из самых популярных игровых движков среди инди-разработчиков и крупных студий. Его главное преимущество – универсальность и относительно невысокий порог вхождения. Движок предлагает C# в качестве основного языка программирования, что делает его доступным для широкого круга разработчиков.

Сильные стороны Unity:

• Превосходная кроссплатформенность (более 25 платформ)
• Богатый Asset Store с готовыми ресурсами
• Обширное сообщество и документация
• Мощный инструментарий для 2D и 3D разработки
• Интуитивный интерфейс с визуальными инструментами

Недостатки:

• Ограничения в графическом качестве по сравнению с Unreal Engine
• Проблемы с оптимизацией при сложных проектах
• Недавние изменения в ценовой политике вызвали недовольство сообщества

Unreal Engine

Unreal Engine от Epic Games – признанный лидер в области высококачественной графики. Пятая версия движка подняла планку визуального качества на новый уровень, предлагая инструменты, которые ранее были доступны только для кинопроизводства.

Преимущества Unreal Engine:

• Непревзойденное графическое качество и реалистичность
• Система Blueprints для визуального программирования
• Мощные инструменты для кинематографичного контента
• Открытый исходный код
• Метавселенная и интеграция с цифровыми двойниками

Недостатки:

• Более крутая кривая обучения
• Высокие требования к аппаратным ресурсам
• Менее удобен для мобильной разработки
• C++ как основной язык может быть сложен для новичков

Godot Engine

Godot – быстрорастущий open-source конкурент коммерческим решениям. С выходом версии 4.0 этот движок серьезно укрепил позиции, предлагая функционал, сравнимый с лидерами рынка, но при этом оставаясь полностью бесплатным.

Плюсы Godot:

• Абсолютно бесплатный с открытым исходным кодом
• Легкий и компактный (всего ~70 МБ)
• Собственный язык GDScript, похожий на Python
• Встроенный редактор физики и анимации
• Активно развивающееся сообщество

Минусы:

• Меньше готовых ассетов и плагинов
• Ограниченная поддержка консолей
• Менее продвинутые графические возможности для AAA-проектов

GameMaker Studio

GameMaker Studio ориентирован на 2D-разработку и пользуется популярностью благодаря простоте использования. На этом движке созданы такие хиты как Undertale и Hotline Miami.

Достоинства GameMaker:

• Интуитивно понятный интерфейс для быстрого прототипирования
• Drag-and-drop функциональность для программирования без кода
• Собственный язык GML, оптимизированный для игровой разработки
• Встроенная физика и система частиц

Недостатки:

• Ограниченные возможности для 3D-разработки
• Сравнительно высокая цена полной лицензии
• Меньше возможностей для кастомизации, чем у конкурентов

• Программы для делания игр разного уровня сложности

Выбор программы создания игр должен соответствовать не только типу проекта, но и уровню технической подготовки команды. От новичков, делающих первые шаги в геймдеве, до профессионалов, работающих над сложными проектами – каждый найдет инструмент по своим силам. 🧩

Алексей Дорохов, ведущий гейм-дизайнер

Когда я начинал свой путь в разработке игр, выбор движка казался непреодолимым препятствием. После шести месяцев работы с Unity, я решил перейти на более продвинутый Unreal Engine для своего амбициозного 3D-проекта. Это было похоже на переход с велосипеда на спортивный мотоцикл — мощно, но требовало полного переосмысления навыков управления.

Первые две недели я почти забросил проект, настолько сложным казался новый интерфейс. Спасением стала система Blueprints, позволившая визуально программировать игровую логику без углубления в C++. Постепенно я освоил движок и через восемь месяцев выпустил свой первый инди-проект, получивший положительные отзывы за визуальную составляющую.

Главный урок, который я извлек: выбирайте инструмент не по популярности или обещаниям маркетологов, а по реальному соответствию вашим навыкам и потребностям проекта.

Для новичков и начинающих

Начинающим разработчикам критически важно выбрать инструмент, который позволит сосредоточиться на изучении основ геймдизайна, а не на преодолении технических сложностей.

Оптимальные варианты для новичков:

• Construct 3 – веб-ориентированный движок с системой разработки без кода, идеальный для создания простых 2D-игр.
• GDevelop – бесплатный open-source инструмент с визуальным программированием и интуитивно понятным интерфейсом.
• GameMaker Studio – благодаря системе drag-and-drop позволяет создавать игры без написания кода, но имеет возможности для роста через язык GML.
• Scratch – не полноценный движок, но отличная стартовая точка для самых юных разработчиков и образовательных целей.

Преимущества этих программ для новичков:

• Минимальный входной порог
• Обширная документация и обучающие материалы
• Быстрый результат, повышающий мотивацию
• Фокус на игровом дизайне, а не на технических аспектах

Для среднего уровня

Разработчики, уже имеющие опыт создания простых игр и базовые навыки программирования, могут обратить внимание на более функциональные инструменты:

• Unity – оптимальный баланс между доступностью и возможностями; подходит как для 2D, так и для 3D проектов.
• Godot – открытая альтернатива Unity с более легким освоением языка GDScript (похожего на Python).
• RPG Maker – специализированный инструмент для создания ролевых игр с возможностью кастомизации через JavaScript.
• Defold – легковесный движок для создания мобильных и кросс-платформенных 2D-игр.

Эти движки позволяют расти профессионально, постепенно осваивая программирование и более сложные аспекты разработки, но при этом не требуют глубоких технических знаний на старте.

Для профессионалов

Для опытных разработчиков и студий с амбициозными проектами подойдут мощные инструменты с расширенными возможностями:

• Unreal Engine – эталон графического качества и мощности, идеален для проектов ААА-уровня.
• CryEngine – движок от создателей Crysis, специализирующийся на реалистичных визуальных эффектах и открытых мирах.
• Amazon Lumberyard – основан на CryEngine, с глубокой интеграцией сервисов AWS.
• Custom Engine – разработка собственного движка для специфических требований проекта.

Эти решения требуют серьезного технического бэкграунда, знания C++ и понимания низкоуровневых аспектов компьютерной графики и программирования. Однако они предоставляют максимальный контроль над всеми аспектами игры.

• Технические возможности популярных программ создания игр

Технический потенциал игрового движка определяет границы возможного для вашего проекта. От качества графики и физики до поддержки виртуальной реальности и многопользовательского режима – каждый аспект может стать решающим при выборе. 🖥️

Графические возможности

Unity предлагает универсальный конвейер рендеринга (URP) для средних проектов и высокопроизводительный конвейер (HDRP) для проектов с требовательной графикой. В последних версиях добавлена поддержка передовых технологий, включая ray tracing и VFX Graph для сложных визуальных эффектов.

Unreal Engine 5 устанавливает новые стандарты с технологиями Nanite (практически неограниченная детализация геометрии) и Lumen (глобальное динамическое освещение в реальном времени). Система Niagara предоставляет продвинутые инструменты для создания сложных визуальных эффектов, близких к кинематографическому качеству.

Godot 4.0 значительно улучшил свои графические возможности, добавив новый рендерер Vulkan, улучшенные системы освещения и теней, а также поддержку физически корректных материалов. Однако по сравнению с коммерческими конкурентами, он всё ещё отстает в области высокореалистичной графики.

CryEngine исторически славится своим фотореалистичным рендерингом, особенно для природных ландшафтов и открытых пространств. Движок предлагает передовые системы освещения, объемных облаков, воды и растительности.

Физика и системы симуляции

Качественная физическая симуляция критически важна для многих жанров игр, от гонок до экшенов:

• Unity использует PhysX от NVIDIA и предлагает встроенные компоненты для 2D и 3D физики. Система Havok Physics доступна как дополнительный пакет для более реалистичных симуляций.
• Unreal Engine также базируется на PhysX, но предлагает более глубокую интеграцию с другими системами движка и инструментами для деструкции объектов.
• Godot имеет собственный физический движок Bullet, который хорошо справляется с базовыми задачами, но может требовать дополнительной настройки для сложных проектов.
• GameMaker предоставляет упрощенную физику Box2D, оптимизированную для 2D-игр, но с ограниченными возможностями для сложных симуляций.

Сетевые возможности и мультиплеер

Современные игры все чаще включают многопользовательские компоненты, требующие надежной сетевой архитектуры:

• Unity предлагает несколько решений: от собственного Network Transport Layer до интеграции с сервисами вроде Photon или Mirror.
• Unreal Engine содержит одну из самых продвинутых встроенных сетевых систем с репликацией объектов и надежной синхронизацией состояний.
• Godot имеет встроенную высокоуровневую сетевую систему, использующую RPC и сетевую синхронизацию узлов.
• CryEngine включает масштабируемую сетевую архитектуру клиент-сервер, поддерживающую большие многопользовательские миры.

Поддержка платформ

Кроссплатформенность становится всё более важным фактором в условиях фрагментированного рынка:

• Unity лидирует по числу поддерживаемых платформ: Windows, macOS, Linux, iOS, Android, WebGL, PlayStation, Xbox, Nintendo Switch, VR/AR платформы.
• Unreal Engine фокусируется на высокопроизводительных платформах: PC, консоли, мобильные устройства высокого класса. Слабее поддержка WebGL.
• Godot хорошо работает с PC, мобильными и веб-платформами, но имеет ограниченную поддержку консолей.
• GameMaker поддерживает большинство основных платформ, включая консоли, но с некоторыми ограничениями для определенных экспортов.

Расширяемость и инструменты

Возможность настройки и расширения движка под специфические нужды проекта:

• Unity предлагает обширный Asset Store и поддержку плагинов. Движок позволяет создавать пользовательские инструменты и редакторы через Editor Scripting.
• Unreal Engine имеет открытый исходный код, что обеспечивает максимальную гибкость для модификаций. Marketplace предлагает множество готовых решений.
• Godot полностью открытый, с архитектурой, специально разработанной для расширяемости. Поддерживает создание пользовательских модулей и инструментов редактора.
• CryEngine имеет мощные средства для кастомизации, но меньшее сообщество и библиотеку готовых расширений.

Михаил Волков, технический директор

Наша студия работала над игрой-песочницей с процедурно генерируемым открытым миром. Изначально мы выбрали Unity из-за знакомства команды с C# и богатого Asset Store.

Через три месяца разработки мы столкнулись с серьезными проблемами производительности. Наш мир генерировался "на лету" и требовал эффективной работы с большими объемами геометрии. Unity не справлялась с такой нагрузкой — падала частота кадров, росло потребление памяти.

После двух недель оптимизации стало ясно: нужно менять движок или радикально упрощать концепцию. Мы решились на миграцию в Unreal Engine. Технология Nanite позволила работать с высокодетализированной геометрией без просадок производительности. Однако пришлось переписать большую часть кода и потерять три месяца разработки.

Этот болезненный опыт научил нас: выбор программы создания игр должен начинаться с технического анализа требований проекта, а не с привычек команды.

• Ценовая политика и бизнес-модели игровых движков

Финансовый аспект выбора игрового движка не менее важен, чем технический. Стоимость лицензии, роялти с продаж и дополнительные расходы могут существенно влиять на бюджет проекта и конечную прибыль. Анализируем бизнес-модели основных программ создания игр. 💰

Unity: многоуровневая модель подписки

Unity Technologies недавно изменила свою ценовую политику, что вызвало значительный резонанс в индустрии. Текущая модель включает:

• Unity Personal: бесплатно для разработчиков с доходом менее $100,000 в год. Ограниченная функциональность и обязательная заставка Unity при запуске игры.
• Unity Plus: $399/год для разработчиков с доходом до $200,000. Включает дополнительные функции, отключение заставки и некоторые профессиональные инструменты.
• Unity Pro: $1,800/год без ограничений по доходу. Полный набор функций, включая приоритетную поддержку и продвинутые инструменты.
• Unity Enterprise: индивидуальное ценообразование для крупных команд с расширенной поддержкой и дополнительными сервисами.

Важно отметить недавно введенную Unity Runtime Fee – дополнительную плату, взимаемую за каждую установку игры после преодоления определенного порога установок и дохода. Эта модель вызвала критику со стороны сообщества разработчиков.

Unreal Engine: модель роялти

Epic Games предлагает более прозрачную модель:

• Бесплатное использование для разработки и обучения без предварительных платежей.
• Роялти 5% от валового дохода после первых $1 миллиона. То есть первый миллион дохода не облагается роялти.
• Для разработчиков, публикующих игры в Epic Games Store, предусмотрены дополнительные льготы.

Эта модель особенно выгодна для начинающих разработчиков и студий среднего размера, так как не требует первоначальных вложений, а платежи начинаются только после достижения коммерческого успеха.

Godot Engine: полностью бесплатный

Godot представляет уникальную модель в индустрии:

• 100% бесплатный и открытый исходный код (лицензия MIT).
• Без роялти независимо от дохода проекта.
• Никаких ограничений на коммерческое использование.
• Разработка финансируется через пожертвования, спонсорство и гранты (в основном от фонда Software Freedom Conservancy).

Эта модель делает Godot особенно привлекательным для независимых разработчиков и образовательных учреждений, однако может ограничивать скорость разработки новых функций по сравнению с коммерческими конкурентами.

GameMaker Studio: модель единовременной покупки и подписки

YoYo Games предлагает гибкую систему ценообразования:

• Бесплатная пробная версия с ограниченной функциональностью для обучения и экспериментов.
• Creator: $39/год для экспорта на Windows и macOS.
• Indie: $99/год включает мобильные платформы и HTML5.
• Enterprise: $799/год для полного доступа ко всем платформам, включая консоли.
• Возможна покупка постоянной лицензии по более высокой цене.

Модель GameMaker ориентирована на постепенное масштабирование — разработчик может начать с базового плана и расширять его по мере роста проекта.

Сравнение скрытых расходов

При выборе движка важно учитывать не только прямые затраты на лицензию, но и косвенные расходы:

• Стоимость дополнительных ассетов и плагинов: Unity и Unreal имеют обширные магазины, где многие качественные решения платные. Для Godot меньше готовых ресурсов, что может потребовать их разработки с нуля.
• Затраты на обучение команды: более сложные движки требуют больше времени на освоение, что влечет прямые и альтернативные издержки.
• Стоимость хостинга и серверных решений для многопользовательских игр может существенно различаться в зависимости от интеграции с облачными сервисами.
• Расходы на оптимизацию могут быть выше для менее эффективных движков или при выходе на множество платформ.

• Как выбрать программу создания игр под ваш проект

Выбор игрового движка не должен основываться исключительно на популярности или технических характеристиках. Ключевым фактором является соответствие инструмента конкретному проекту и команде. Рассмотрим методологию выбора оптимального решения, которая поможет избежать болезненной смены технологии в разгар разработки. 🎯

Определение ключевых требований проекта

Перед сравнением программ создания игр необходимо четко сформулировать требования вашего проекта:

1. Жанр и базовая механика: для платформеров и 2D-игр может подойти GameMaker или Godot, для шутеров и реалистичных 3D-игр — Unreal Engine, для мобильных казуальных игр — Unity.
2. Целевые платформы: если планируете выпуск на множестве платформ, включая мобильные, Unity предлагает наиболее широкие возможности. Для проектов высокого класса на PC и консолях стоит рассмотреть Unreal Engine.
3. Графические требования: для фотореалистичной графики и передовых визуальных эффектов Unreal Engine 5 предоставляет наилучшие готовые решения. Для стилизованной графики или 2D-проектов другие движки могут быть более эффективны.
4. Масштаб и сложность: для крупных проектов с открытым миром требуются движки с хорошими инструментами организации контента и оптимизации (Unreal Engine, Unity). Для небольших экспериментальных проектов Godot или GameMaker могут обеспечить более быстрый рабочий процесс.

Оценка ресурсов команды

Не менее важно трезво оценить возможности вашей команды:

• Технические навыки: если команда имеет опыт в C#, Unity будет более естественным выбором. Для разработчиков с опытом C++ подойдет Unreal Engine. Для новичков в программировании Godot с GDScript (похожим на Python) или GameMaker могут предложить более пологую кривую обучения.
• Размер команды: небольшим командам сложнее освоить комплексные движки вроде Unreal Engine, в то время как более компактные решения позволят быстрее достичь результатов.
• Бюджет и сроки: ограниченный бюджет может склонить выбор в пользу бесплатных решений вроде Godot. При жестких сроках важнее скорость разработки и наличие готовых ресурсов (Unity, Unreal).
• Опыт в геймдеве: для команд, впервые создающих игру, критична простота инструмента и качество обучающих материалов.

Пошаговый процесс выбора движка

Предлагаем методологию, которая поможет систематизировать процесс выбора:

1. Создайте матрицу критериев, важных именно для вашего проекта. Примеры критериев: кроссплатформенность, качество графики, скорость прототипирования, стоимость разработки, наличие готовых решений.
2. Взвесьте критерии по важности для вашего конкретного случая (например, по шкале 1-5).
3. Оцените каждый движок по выбранным критериям и умножьте на вес критерия.
4. Суммируйте результаты для получения объективной оценки соответствия каждого движка вашим требованиям.
5. Создайте прототипы на 2-3 наиболее подходящих движках, чтобы на практике оценить рабочий процесс и результаты.

Практические советы для разных типов проектов

Для мобильных игр:

• Unity традиционно остается лидером благодаря оптимизированному процессу разработки и публикации на iOS и Android.
• Для 2D-игр с простой механикой GameMaker или Godot могут обеспечить более быструю разработку.
• Обратите внимание на инструменты монетизации и аналитики, интегрированные в движок.

Для инди-игр среднего масштаба:

• Unity предлагает оптимальный баланс между возможностями и скоростью разработки.
• Unreal Engine может обеспечить визуальное качество, выделяющее проект на конкурентном рынке.
• Godot позволяет максимизировать прибыль благодаря отсутствию лицензионных отчислений.

Для AAA-проектов и крупных студий:

• Unreal Engine предлагает наиболее полный набор инструментов для создания высококлассных игр.
• Unity HDRP (High Definition Render Pipeline) становится все более конкурентоспособным для проектов высокого уровня.
• Собственные движки остаются актуальными для крупнейших студий с уникальными требованиями.

Для образовательных проектов и новичков:

• Godot с открытым исходным кодом и отсутствием платежей идеален для учебных заведений.
• GameMaker предлагает самый быстрый путь от идеи к работающему прототипу.
• Construct 3 позволяет сосредоточиться на дизайне игры, а не на программировании.

Помните, что идеального движка не существует – каждый инструмент имеет свои сильные и слабые стороны. Успех проекта зависит не столько от выбора программы создания игр, сколько от того, насколько эффективно команда использует её возможности и обходит ограничения.

Выбор программы для создания игр — это лишь первый шаг в захватывающем путешествии разработки. Каждый движок имеет свой характер и философию: Unity покоряет универсальностью, Unreal Engine поражает графическими возможностями, Godot привлекает свободой, а GameMaker пленяет простотой. Но помните главное правило: лучший инструмент — тот, который соответствует именно вашему проекту, навыкам команды и бизнес-модели. В конечном счёте, игроки оценивают не движок, на котором создана игра, а эмоции и впечатления, которые она дарит.

Читайте также

• Топ программы для создания игр: от новичка до профи – обзор
• 8 лучших программ для создания 2D игр: выбор для новичков и профи
• Топ-10 графических редакторов для геймдева: от пиксель-арта до 3D
• Какой игровой движок выбрать: обзор топ-решений для геймдева
• Лучшие программы для создания игр: обзор игровых движков