JSLint vs JSHint: лучший инструмент для валидации JavaScript

Быстрый ответ

Если вы начинаете изучать язык или придерживаетесь строгих стандартов кодирования, предлагаем вашему вниманию JSLint. Этот инструмент воплощает набор правил Крокфорда и минимально настраиваем. Если же вы требуете гибкости и хотите внести индивидуальные коррективы в правила проверки, выбирайте JSHint.

• JSLint: Ригористичен и предлагает ограниченный набор настроек. Идеален для универсального применения.
• JSHint: Гибкий, предлагает детализированную настройку под различные стили кодирования.

// Пример использования JSLint (без лишних настроек, ориентир на скорость и простоту):
JSLINT('var a = 1;');
JSLINT.errors; // Список ошибок, который открывает глаза на проблемы в коде.

// Пример использования JSHint (с возможностью тонкой настройки под свои предпочтения):
/* jshint esversion: 6 */
JSHint('let a = 1;');
JSHint.errors; // Список ошибок, который стимулирует к точности и аккуратности.

Выбор между двуми инструментами определяется потребностями вашего проекта и команды. Оба они призваны улучшить качество кода.

Углубляемся: Понимание каждого инструмента

Сравнительное противостояние стандартов: JSLint против JSHint

• JSLint – это апофеоз строгости, толкающий на соблюдение определенных правил и приводящий к высокому качеству кода. Особенно подходит сторонникам идеалов Крокфорда.
• JSHint напротив предоставляет возможность гибкого настройки под ваш код и стиль его написания.

Баланс между стилем кода и выявлением ошибок

• JSHint более снисходителен к разнообразию стилей кодирования, но остаётся принципиальным в вопросах отслеживания ошибок.
• JSLint может вызывать дискуссии из-за своих строгих требований к форматированию, однако это помогает обеспечивать высокую надежность кода.

Эволюция с помощью сообщества: Возможности JSHint

• Главное преимущество JSHint заключается в его адаптивности, способности принять и внедрить современные тренды и лучшие практики сообщества JavaScript.

Замледлительная субстанция: Преимущества ESLint

• ESLint, с его глубокими возможностями анализа на основе AST и создания пользовательских правил, станет великолепным выбором для команд, стремящихся к максимальной настройке и использованию различных плагинов.

Визуализация

Ознакомьтесь с ключевыми различиями между JSLint и JSHint при помощи сравнительной таблицы:

      🗺️ Выбор инструмента для валидации JavaScript 🗺️ 
      --------------------------
      | Критерий  | JSLint  | JSHint   |
      --------------------------
      | Строгость | 🧭      |           | 
      | Гибкость  |         | 🗺️         | 
      | Настройки | Минимум 🔧 | Широкие возможности 🔨  | 
      | Расширения| Отсутствуют 🚫   | Доступны ✅      | 
      --------------------------

🧭 = Строгая дисциплина и прямолинейность. Писание кода — серьезное дело!
🗺️ = Гибкость стиля и применения. Подходит многогранному программисту!
🔧 = Минимальная настройка, вне излишеств. Путь к высокой эффективности!
🔨 = Широкие возможности настройки. Владение парадигмами на гурманском уровне.
🚫 = Расширения отсутствуют.Что видишь, то и получаешь.
✅ = Возможность расширения за счет плагинов и модулей. Новые пути для креативных идей!

Ориентируйтесь на эту таблицу при выборе: JSLint для строгой дисциплины и JSHint для экспериментов и поиска новых подходов.

Углубление: Адаптация инструментов под ваш код

За пределами инструментов линтинга: плагины ESLint и взаимодействие с другими технологиями

• ESLint благодаря своей расширяемости позволяет подключать плагины от сообщества и без проблем интегрироваться с системами сборки вроде Webpack и Rollup. Используйте комментарии /* eslint-disable */ для временного отключения правил, но помните: всё хорошо в меру!

Переосмысливание стратегий типизации в JavaScript

• Рассмотрите применение TypeScript или Flow для возможности статической проверки типов и повышения надежности кода. Elm или Purescript могут стать хорошей альтернативой, предлагая надежные системы типобезопасности.

Возвращение к классическим принципам программирования

• Полезно будет также изучить историю: такие "старые-добрые" языки как LISP могут предложить интересные подходы к написанию качественного и поддерживаемого JavaScript-кода.

Предпочтения команды: Человеческий фактор при выборе инструментов

• Выбор между JSLint и JSHint зачастую основывается не только на их функциональности, но и на предпочтениях команды, общем подходе к кодированию и опыте разработки.

Синхронизация с кодовой базой: Практическое применение

• Возраст и состояние кодовой базы могут быть решающими. Для старых проектов или специфических библиотек JSLint может оказаться слишком строгим, в то время как JSHint предложит более гибкий подход.

Полезные материалы

1. Загляните под капот JSHint, чтобы лучше понять его эффективность в обнаружении ошибок и потенциальных проблем в JavaScript.
2. Исследуйте JSLint, чтобы понять, как он может помочь улучшить качество вашего кода и приблизить его к высоким стандартам.
3. Познакомьтесь с ESLint, чтобы максимально адаптировать линтер под ваш проект и оптимизировать процесс поиска и устранения проблем в коде.
4. Сравните JSLint, JSHint и ESLint, чтобы на практике оценить их преимущества и недостатки.
5. Посетите GitHub-репозиторий JSHint, чтобы узнать больше о его приверженности сообществу.
6. Стилевое руководство по JavaScript от Google может послужить отличной отправной точкой для настройки ваших линтеров.
7. Руководство от Airbnb предлагает взглянуть на стили кодирования под нестандартным углом и стоит вашего внимания.