JSLint vs JSHint: лучший инструмент для валидации JavaScript
Пройдите тест, узнайте какой профессии подходите
Я предпочитаю
0%
Работать самостоятельно и не зависеть от других
Работать в команде и рассчитывать на помощь коллег
Организовывать и контролировать процесс работы
Быстрый ответ
Если вы начинаете изучать язык или придерживаетесь строгих стандартов кодирования, предлагаем вашему вниманию JSLint. Этот инструмент воплощает набор правил Крокфорда и минимально настраиваем. Если же вы требуете гибкости и хотите внести индивидуальные коррективы в правила проверки, выбирайте JSHint.
- JSLint: Ригористичен и предлагает ограниченный набор настроек. Идеален для универсального применения.
- JSHint: Гибкий, предлагает детализированную настройку под различные стили кодирования.
// Пример использования JSLint (без лишних настроек, ориентир на скорость и простоту):
JSLINT('var a = 1;');
JSLINT.errors; // Список ошибок, который открывает глаза на проблемы в коде.
// Пример использования JSHint (с возможностью тонкой настройки под свои предпочтения):
/* jshint esversion: 6 */
JSHint('let a = 1;');
JSHint.errors; // Список ошибок, который стимулирует к точности и аккуратности.
Выбор между двуми инструментами определяется потребностями вашего проекта и команды. Оба они призваны улучшить качество кода.
Углубляемся: Понимание каждого инструмента
Сравнительное противостояние стандартов: JSLint против JSHint
- JSLint – это апофеоз строгости, толкающий на соблюдение определенных правил и приводящий к высокому качеству кода. Особенно подходит сторонникам идеалов Крокфорда.
- JSHint напротив предоставляет возможность гибкого настройки под ваш код и стиль его написания.
Подробнее об этом расскажет наш спикер на видео
Баланс между стилем кода и выявлением ошибок
- JSHint более снисходителен к разнообразию стилей кодирования, но остаётся принципиальным в вопросах отслеживания ошибок.
- JSLint может вызывать дискуссии из-за своих строгих требований к форматированию, однако это помогает обеспечивать высокую надежность кода.
Эволюция с помощью сообщества: Возможности JSHint
- Главное преимущество JSHint заключается в его адаптивности, способности принять и внедрить современные тренды и лучшие практики сообщества JavaScript.
Замледлительная субстанция: Преимущества ESLint
- ESLint, с его глубокими возможностями анализа на основе AST и создания пользовательских правил, станет великолепным выбором для команд, стремящихся к максимальной настройке и использованию различных плагинов.
Визуализация
Ознакомьтесь с ключевыми различиями между JSLint и JSHint при помощи сравнительной таблицы:
🗺️ Выбор инструмента для валидации JavaScript 🗺️
--------------------------
| Критерий | JSLint | JSHint |
--------------------------
| Строгость | 🧭 | |
| Гибкость | | 🗺️ |
| Настройки | Минимум 🔧 | Широкие возможности 🔨 |
| Расширения| Отсутствуют 🚫 | Доступны ✅ |
--------------------------
🧭 = Строгая дисциплина и прямолинейность. Писание кода — серьезное дело!
🗺️ = Гибкость стиля и применения. Подходит многогранному программисту!
🔧 = Минимальная настройка, вне излишеств. Путь к высокой эффективности!
🔨 = Широкие возможности настройки. Владение парадигмами на гурманском уровне.
🚫 = Расширения отсутствуют.Что видишь, то и получаешь.
✅ = Возможность расширения за счет плагинов и модулей. Новые пути для креативных идей!
Ориентируйтесь на эту таблицу при выборе: JSLint для строгой дисциплины и JSHint для экспериментов и поиска новых подходов.
Углубление: Адаптация инструментов под ваш код
За пределами инструментов линтинга: плагины ESLint и взаимодействие с другими технологиями
- ESLint благодаря своей расширяемости позволяет подключать плагины от сообщества и без проблем интегрироваться с системами сборки вроде Webpack и Rollup. Используйте комментарии
/* eslint-disable */
для временного отключения правил, но помните: всё хорошо в меру!
Переосмысливание стратегий типизации в JavaScript
- Рассмотрите применение TypeScript или Flow для возможности статической проверки типов и повышения надежности кода. Elm или Purescript могут стать хорошей альтернативой, предлагая надежные системы типобезопасности.
Возвращение к классическим принципам программирования
- Полезно будет также изучить историю: такие "старые-добрые" языки как LISP могут предложить интересные подходы к написанию качественного и поддерживаемого JavaScript-кода.
Предпочтения команды: Человеческий фактор при выборе инструментов
- Выбор между JSLint и JSHint зачастую основывается не только на их функциональности, но и на предпочтениях команды, общем подходе к кодированию и опыте разработки.
Синхронизация с кодовой базой: Практическое применение
- Возраст и состояние кодовой базы могут быть решающими. Для старых проектов или специфических библиотек JSLint может оказаться слишком строгим, в то время как JSHint предложит более гибкий подход.
Полезные материалы
- Загляните под капот JSHint, чтобы лучше понять его эффективность в обнаружении ошибок и потенциальных проблем в JavaScript.
- Исследуйте JSLint, чтобы понять, как он может помочь улучшить качество вашего кода и приблизить его к высоким стандартам.
- Познакомьтесь с ESLint, чтобы максимально адаптировать линтер под ваш проект и оптимизировать процесс поиска и устранения проблем в коде.
- Сравните JSLint, JSHint и ESLint, чтобы на практике оценить их преимущества и недостатки.
- Посетите GitHub-репозиторий JSHint, чтобы узнать больше о его приверженности сообществу.
- Стилевое руководство по JavaScript от Google может послужить отличной отправной точкой для настройки ваших линтеров.
- Руководство от Airbnb предлагает взглянуть на стили кодирования под нестандартным углом и стоит вашего внимания.
Проверь как ты усвоил материалы статьи
Пройди тест и узнай насколько ты лучше других читателей
Какой инструмент является более строгим для валидации JavaScript кода?
1 / 5