Разница между Collections.emptyList() и ArrayList в Java

Быстрый ответ

При создании неизменяемого списка, который будет единственным в своём роде, лучше использовать Collections.emptyList(). Это обеспечивает высокую эффективность использования памяти и становится идеальным выбором для описания статичных, неизменяемых списков.

List<String> неизменяемыйПустойСписок = Collections.emptyList();

Если вам нужен изменяемый и расширяемый пустой список, лучший вариант — new ArrayList<>(), подобно пустому кошельку, готовому вместить средства.

List<String> расширяемыйПустойСписок = new ArrayList<>();

Выбор между Collections.emptyList() и ArrayList определяется конкретными требованиями к неизменности и вычислительной эффективности.

Глубокое погружение в неизменность

Разбор Collections.emptyList()

Метод Collections.emptyList() обеспечивает неизменяемость, увеличивая таким образом безопасность кода. Если список должен оставаться пустым, это наилучший вариант.

Подробнее об этом расскажет наш спикер на видео

Изменяемость списка: право на модификации

В случае, когда требуется гибкость и возможность модифицировать список, стоит обратиться к новому экземпляру ArrayList.

Альтернатива: List.of()

С выходом Java 9 появился метод List.of(), создающий неизменяемый список с произвольным количеством элементов. Это хороший вариант создания неизменяемых списков, когда требуются не только пустые списки.

Взвешивание сценариев

Производительность: когда скорость имеет значение

Collections.emptyList() выделяется экономностью в использовании системных ресурсов и обеспечивает скрытый, но значимый профит в производительности при частом вызове метода.

Важность памяти

Collections.emptyList(), являясь синглтоном, не требует дополнительного выделения памяти в сравнении с new ArrayList<>(). Это может быть критично при ограниченных ресурсах памяти.

Точность в типизации

Если вы работаете с обобщёнными типами и вам нужен типизированный пустой список, Collections.<Foo>emptyList() будет наилучшим выбором.

Лучшие практики

Неизменяемые поля и возвращаемые типы

Для методов, возвращающих пустой список, и для неизменяемых полей в классах Collections.emptyList() является безопасным выбором.

Делаем залог на изменчивость

Если список в будущем может потребовать расширения, то new ArrayList станет универсальным решением.

Улучшение потокобезопасности

В контексте многопоточного выполнения, выбор в пользу Collections.emptyList() гарантирует безопасность и предсказуемость работы.

Визуализация

Представим ситуацию: идём в поход с пустым рюкзаком (🎒) для сувениров либо на лёгкую прогулку (🚶) без вещей:

Collections.emptyList()          new ArrayList<>()

Ситуация:       🚶                 🚶
Цели:           Осмотр витрин      Возможные покупки
Снаряжение:     Отсутствует (🚫🎒)    Пустой рюкзак (🎒)

// Осматриваем витрины с 'Collections.emptyList()', не планируя ничего приобретать.
// Берём пустой рюкзак с 'new ArrayList<>()', в случае возникновения нежданных покупок.

Выбирайте исходя из эффективности и целей:

| Сценарий                          | Выбор             |
| ----------------------------------| ----------------- |
| Без добавлений (только осмотр)    | 🚶(emptyList)     |
| С покупками (преобрести что-то)   | 🎒(new ArrayList) |

// emptyList для наблюдателя, new ArrayList для покупателя.

Полезные материалы

1. java – Collections.emptyList() vs. new instance – Stack Overflow — дискуссия о выборе между Collections.emptyList() и созданием нового экземпляра.
2. Collections (Java Platform SE 8 ) — официальная документация Java на Collections.emptyList().
3. [Effective Java, 3rd Edition [Book]](https://www.oreilly.com/library/view/effective-java-3rd/9780134686097/) — культовая книга о лучших практиках программирования на Java.
4. Understanding Java Collections Performance — анализ производительности коллекций в Java.
5. Using Collections in Java — обзор, как выбрать правильную коллекцию в Java.