Использование Local и Remote интерфейсов в Java EE

Быстрый ответ

Интерфейсы @Local предназначены для сценариев, когда EJB и клиенты находятся в одной JVM; они отличаются эффективностью и могут передаваться по ссылке. В противоположность им, интерфейсы @Remote EJB идеально подходят для работы с внешними клиентами через сеть благодаря сериализации данных.

Запомните:

• Локальные: Внутренние связи c уклоном на скорости.
• Удаленные: Внешние связи с акцентом на безопасности.

Пример кода:

@Local // То же самое, что и использователь кофемашину у себя на кухне: быстро, в рамках одной JVM
public interface MyLocal { /* ... */ }

@Remote // Аналогично заказу пиццы с доставкой: дальняя дистанция, но результат того стоит
public interface MyRemote { /* ... */ }

Используйте локальные интерфейсы для высокой производительности и скорости, удаленные интерфейсы – для гибкости и обеспечения доступности вне вашего приложения. Учтите, что локальное использование дает преимущество в скорости, а обращение по удаленному интерфейсу – это ключ к масштабированию, хотя и с определенными уступками в плане производительности.

От локальных к неизведанным: Эволюция к удаленным

В процессе расширения вашего приложения может понадобиться масштабировать его возможности. Разумным будет начинать с локальных интерфейсов из-за их простоты и переходить к удаленным, если возрастающие масштабы потребуют этого. Мониторьте трафик и производительность, чтобы определить время для перехода.

Кластер? Больше похоже на кластеризацию!

В контексте Java EE кластеризация не всегда подразумевает распределение компонентов по JVM. В зависимости от вашей конфигурации, если EJB должны функционировать на нескольких узлах для обеспечения высокой доступности или отказоустойчивости, то вам понадобятся удаленные интерфейсы. Поэтому включайте кластеризацию с умом и помните: @Remote не всегда означает пересечение границ сервера.

Подробнее об этом расскажет наш спикер на видео

Дизайн на будущее

Разумно спроектировать ваши методы EJB таким образом, чтобы они изначально поддерживали архитектуру удаленных вызовов. Такой подход упростит будущий переход к @Remote, если он потребуется, и позволит избежать жесткой связанности и сохранить нужный уровень абстракции для реконфигурации без необходимости серьезной переработки исходного кода.

Аннотации и их значения по умолчанию

• @Remote применяется к интерфейсам, которые поддерживают удаленный доступ.
• @Local, в свою очередь, используется для локального доступа в рамках одного приложения.
• Если аннотация не указана, по умолчанию предполагается локальное использование, однако рекомендуется всегда указывать аннотацию явно для более однозначного понимания и удобства поддержки кода.

Визуализация

Давайте упростим! Представим локальные и удаленные интерфейсы как два типа сервисов:

Локальный Интерфейс (🏠): Обслуживание "домашнего" характера (В одной JVM)
Удаленный Интерфейс (🌐): Обслуживание "глобального" характера (Между разными JVM)

Критерии выбора того или иного сервиса:

Выбирайте 🏠, когда:
- Вам необходима быстрая обработка запросов (Минимум затрат)
- Все компоненты находятся в одной JVM

Выбирайте 🌐, когда:
- Компоненты распределены по разным JVM
- Необходим более широкий доступ (Между устройствами-клиентами)

Лучшая Практика: Используйте Локальный Интерфейс 🏠 для операций в пределах одной JVM, а Удаленный Интерфейс 🌐 – для задач, требующих коммуникацию между разными JVM.

🍔 Закуски в Офисе (🏠): Быстрые и простые 
🍔 Кейтеринг (🌐): Более вариативный, но требует немного больше времени на ожидание

Выбор между ними зависит от потребностей вашего проекта для максимально эффективного использования EJB!

Типы интерфейсов и их влияние на производительность

Выбор между интерфейсами непосредственно влияет на производительность системы. При высокой интенсивности трафика между вашими EJB и клиентами, локальные интерфейсы позволяют сократить накладные расходы и ускорить взаимодействие. В то время как при небольшом трафике или когда важнее обеспечить возможность распределенного взаимодействия, широкий охват и гибкость удаленных интерфейсов могут оказаться более предпочтительными.

Семантика играет важную роль

Следует учесть различия в семантике между локальными и удаленными интерфейсами, которые могут быть критически важными. Важно учитывать границы транзакций, контексты безопасности и сложность преобразования данных при сериализации/десериализации при выборе удаленных интерфейсов. Локальные интерфейсы предпочтительнее для EJB, которые взаимодействуют в пределах одного приложения.

Переход от IoC

В современных приложениях использование контейнеров IoC (Inversion of Control), таких как Spring, может облегчить процесс перехода между локальными и удаленными интерфейсами. Они предлагают необходимую абстракцию, которая позволяет бизнес-логике приложения оставаться независимой от конкретных типов интерфейсов EJB, что значительно упрощает переход.

Практическое руководство

При начале разработки нового проекта:

• Оцените масштабы вашего приложения, внутри одной JVM и между несколькими JVM, учтите потребности в масштабировании и взаимодействие между EJB и клиентами.
• Реализуйте @Local для внутренних связей между EJB и @Remote, когда необходимо обеспечить взаимодействие между различными JVM.
• Адаптируйтесь: По мере того, как ваше приложение займет больше места за пределами одной JVM или потребует распределенной конфигурации, вы можете пересмотреть архитектуру интерфейсов и применить @Remote.

Полезные материалы

1. 32 Enterprise Beans (Release 7) — Официальная документация, описывающая основы EJB.
2. Difference between local and remote EJB — Обширное обсуждение на StackOverflow, где сравнивают локальные и удаленные EJB.
3. Local vs Remote EJBs — Статья с практическими рекомендациями по выбору между локальными и удаленными интерфейсами EJB.
4. IBM Documentation — Материалы, раскрывающие особенности удаленных и локальных интерфейсов в EJB.
5. 34.2 A Singleton Session Bean Example: counter – Java Platform, Enterprise Edition: The Java EE Tutorial (Release 7) — Обзор основ EJB в руководстве по Java EE 7 от Oracle.
6. Understanding EJB 3 — Статья с подробным анализом EJB 3 и рекомендациями по выбору между локальными и удаленными интерфейсами.