Выбор технологии обновления данных: AJAX, Polling, WebSockets

Быстрый ответ

AJAX-опрос может быть предпочтительнее чем WebSockets в таких случаях:

• Совместимость с WebSockets: Если ваша инфраструктура или браузеры клиентов не поддерживают WebSockets.
• Простота на первом месте: Для небольших приложений, где простая реализация AJAX-опроса более ценится, чем сложности WebSocket.
• Устоявшиеся практики в системах: Там, где традиционные HTTP-запросы — единственно возможный вариант.
• Периодические обновления данных: Если данные обновляются редко, нет смысла поддерживать постоянное соединение WebSocket.

Пример короткого AJAX-опроса:

setInterval(() => {
  fetch("server_endpoint").then(response => response.json()).then(data => {
    console.log("Data:", data); // Представьте JSON-данные как клад, который мы только что отыскали!
  });
}, 5000); // С опытом идёт мудрость, а мы получаем её каждые 5 секунд.

В этом коде регулярно отправляется запрос к серверу каждые 5 секунд, в поисках 'клада'.

Понимание технологического контекста

При выборе между AJAX-опросом и Websockets следует принимать во внимание:

• AJAX-опрос стоит применять как запасной метод, когда WebSockets излишни или их использование неприемлемо.
• Server-Sent Events (SSE) — хороший вариант, когда требуется односторонняя коммуникация от сервера к клиенту.
• Необходимо оценить, как повлияет выбор на нагрузку на сервер. Длительный AJAX-опрос может вызвать значительные затраты ресурсов, в то время как WebSockets обеспечивают эффективное поддержание связи.

Простота важна: AJAX для быстрых и простых решений

Быстрый запуск для прототипирования

В некоторых случаях AJAX-опрос может быть лучшим выбором:

• Ограниченность ресурсов: Если сервер не адаптирован к управлению WebSocket-соединениями, AJAX поможет избежать сложных модификаций.
• Плавная модернизация: Можно начать с AJAX-опросом, а затем постепенно совершенствовать систему, добавляя новые функции.
• Гибкость разработки: Для прототипа или минимального продукта можно обойтись простым внедрением AJAX, чтобы обеспечить быстроту запуска.

Подробнее об этом расскажет наш спикер на видео

Когда нужна архитектурная простота

Выбирайте опросные методы для упрощения архитектуры и инфраструктуры:

• Если ваша инфраструктура основана на HTTP, а интеграция WebSockets потребует радикальных изменений.
• Когда вы стремитесь к оптимальному балансу между реальной функциональностью и бюджетными ограничениями, то AJAX-опрос может стать идеальным выбором.

Учёт опыта разработчиков

Удобство рабочего процесса

В контексте опыта разработчиков:

• Низкий порог входа: AJAX основывается на привычной модели запрос-ответ.
• Упрощённая отладка: Стандартные HTTP-запросы проще проверять и отлаживать с помощью доступных инструментов.
• Беспроблемная интеграция: Внедрение AJAX не потребует изменений в обработке запросов на сервере, в отличие от проблем, которые могут возникнуть при адаптации к двусторонней связи WebSocket.

Визуализация

Выбор подхода к обмену информацией можно сравнить с тактикой морских экспедиций:

Длинный/короткий AJAX-опрос: 🚣‍♂️ Рыбацкие лодки
- Периодически отправляются в море, чтобы оценить **глубину океана** (сервер), при этом не постоянно находятся там.
- Идеальны для **поверхностного плаванья** (простые задачи с меньшим объемом данных).

WebSockets: 🚀 Подводная лодка
- Поддерживает постоянное погружение для детального **изучения дна** (непрерывное соединение).
- Необходимы для **сложных задач** (большие объемы данных, требующие анализа).

С AJAX-опросом вам приходится часто возвращаться на берег, в то время как WebSockets позволяют оставаться под водой и продолжать передачу данных.

Учёт безопасности

Не стоит забывать о безопасности:

• Безопасные фреймворки: Использование AJAX легко сочетается с HTTPS, в то время как для WebSockets (с протоколами ws:// или wss://)х требуется дополнительные меры безопасности.
• Совместимость с фаерволами: AJAX хорошо совместим с брандмауэрами благодаря использованию стандартного HTTP-протокола, в отличие от WebSockets, которые могут блокироваться.

Экономия на передаче данных

Управление расходами на передачу данных:

• AJAX-опрос может привести к увеличению накладных расходов из-за частых HTTP-заголовков, в то время как WebSockets после начального рукопожатия передают данные эффективными фреймами.
• Для приложений, требующих постоянного обновления данных, как платформы для онлайн-общения, WebSockets обеспечивают необходимую оперативность, опережая AJAX-опрос.

Улучшение архитектуры приложения

Обеспечение долгосрочной стабильности

Необходимо учесть долгосрочные перспективы:

• Устойчивое использование WebSocket позволяет масштабировать проекты без потери производительности, что нельзя сказать о масштабировании AJAX-опроса.
• Рекомендуется присмотреться к зрелым решениям для WebSocket, таким как Socket.IO или WebSockets в Node.js свойственна эффективная масштабируемость.

Опыт успешных проектов

Важно обратить внимание на успешные примеры интеграции:

• Приложения для обмена сообщениями: Несмотря на первоначальную простоту AJAX, с ростом числа пользователей WebSockets обеспечивают необходимую оперативность.
• Финансовые приложения: Для систем, где критически важна скорость обновления данных, WebSockets более подходящи, что нельзя сказать об AJAX-опросе из-за его задержек.

Полезные материалы

1. WebSocket API (WebSockets) – Web API — подробное руководство по WebSockets.
2. Поддержка Web Sockets — проверьте возможности вашего браузера в рамках работы с HTML5 WebSockets.
3. Введение в WebSockets – Основы для WEB — начальный уровень знакомства с WebSockets.
4. Взаимодействие HTML5 WebSockets с прокси-серверами — понимание общения между WebSockets, прокси-серверами и системами безопасности.
5. RFC 6455 – Протокол WebSocket — официальная спецификация протокола WebSocket.
6. sql – Как добавить интервал MySQL за один раз? – Stack Overflow — обсуждение на Stack Overflow о практике использования WebSockets.