JSON против HTML: анализ производительности и нагрузки на сервер

Быстрый ответ

JSON предпочтительнее, чем HTML, благодаря его гибкости и простоте управления. JSON передаёт только сырые данные, что помогает улучшить работу клиентской стороны и упрощает обработку на сервере. За счёт JSON манипуляции с пользовательским интерфейсом в клиентском JavaScript становятся удобнее, так как обработка данных и визуализация распределяются более эффективно. Вот краткий пример показывающий, как HTML может быть заменён на JSON:

// Как и в случае с кофе, сначала мы получаем данные, а затем ими наслаждаемся!
fetch('/api/data').then(res => res.json()).then(({ dynamicValue }) => {
  document.body.innerHTML = `<section>${dynamicValue}</section>`; // Вот наш свежеприготовленный HTML!
});

Описанный подход идеально подходит для создания отзывчивого и легкого в обслуживании веб-сервиса.

Потребности приложения и ресурсы

Ваш выбор между генерацией HTML и использованием JSON должен опираться на требования вашего приложения и имеющиеся ресурсы.

Ресурсы сервера и клиентской стороны

Проанализируйте нагрузку на процессор: как справляется сервер с генерацией HTML по сравнению с формированием JSON? Также обратите внимание, как клиент будет воспроизводить HTML из JSON — для сложных интерфейсов это может быть задачей не из простых. Определите сценарии, при которых для отдельных частей страницы целесообразно использовать JSON, чтобы максимально эффективно его переиспользовать.

Подробнее об этом расскажет наш спикер на видео

Время разработки

Оцените, сколько времени потребуется на разработку нового механизма на стороне фронтенда в сравнении с серверной генерацией. JSON удобен для автоматического тестирования и валидации, что способствует быстрому обнаружению ошибок и упрощает отладку.

Объем ответа

Сжатие gzip помогает снизить размеры ответов для HTML и JSON, однако большие массивы данных могут создавать проблемы для HTML. JSON позволяет динамически загружать данные по мере необходимости.

Визуализация

Давайте сравним HTML и JSON:

Возвращение HTML можно сравнить с доставкой готового ужина. Это удобно, но не всегда просто доставить. В отличие от него, JSON больше похож на кит для самостоятельного приготовления блюда. Он лёгкий, гибко настраиваемый и предоставляет большой простор для креатива в процессе готовки.

Выбор в пользу JSON особенно обоснован, когда вы хотите добавить индивидуальность в свою работу!

Реактивный контент

Приложения, требующие функционала вроде цепочечных селекторов или поиска в реальном времени, часто предпочитают JSON. Он предоставляет сырые данные для фронтенда, так что обновляется только то, что действительно нужно, сокращая время передачи.

JavaScript-библиотеки

Фреймворки типа React или Vue.js рассчитаны на работу с JSON, что позволяет производить реактивные изменения в DOM.

Производительность

Предпочтение JSON особенно оправдано, когда важна производительность: его легкость обеспечивает скорость передачи и снижает нагрузку на сервер.

Гибридный подход

Универсального решения не существует, а порой наиболее эффективным оказывается смешанный подход. Отправка начального состояния страницы в формате HTML с сервера и последующее использование JSON для подгрузки обновлений сочетают в себе производительность и простоту реализации.

Применение гибридного подхода

Рассмотреть его стоит в случаях, когда на статических страницах необходимы периодические динамические обновления. HTML может создать начальную страницу, а JSON добавить интерактивность. Страницы, на которых статичное содержимое смешивается с высокоинтерактивными элементами, могут использовать и HTML, и JSON.

Экспериментирование и оценка

Гибридная модель может действительно принести пользу обоих подходов, но требуется её обязательное тестирование. Ваши опыт и отзывы по реализации помогут убедиться в её эффективности.

Полезные материалы

1. Понимание XMLHttpRequest по сравнению с Fetch для HTML и JSON — подробное разъяснение API XMLHttpRequest, способного работать как с HTML, так и с JSON.
2. Работа с JSON – Введение в веб-разработку | MDN — обзор JSON и его преимуществ в веб-разработке.
3. ASP.NET – Программное добавление мета-тегов на C# — обсуждение на Stack Overflow без преувеличения проблем динамического HTML и возможных способов решения.
4. Согласование содержимого – HTTP | MDN — исчерпывающий обзор механизмов согласования содержимого в HTTP, включая HTML против JSON.
5. JSON:API — Стандарт для построения API на JSON — стандарт для создания API на JSON, облегчающий продуктивную и организованную работу.