В мире объектно-ориентированного программирования часто встречается соглашение об именовании, согласно которому имена интерфейсов начинаются с заглавной буквы «I». Это соглашение широко применяется во многих языках программирования вроде C# или TypeScript и помогает разработчикам быстро определить, является ли данный тип интерфейсом или классом.
Однако в Java это соглашение не применяется. Вместо префикса «I» перед именем интерфейса, в Java обычно используют суффикс «Impl» после имени класса, который реализует интерфейс.
Возьмем для примера интерфейс «Пользователь» и его реализацию. В большинстве языков мы бы назвали их IUser (интерфейс) и User (класс). Но в Java мы имеем два варианта: UserInterface (интерфейс) и User (класс) или User (интерфейс) и UserImpl (класс).
Возникает вопрос: почему Java выбрала иной подход к именованию интерфейсов? И, что более важно, стоит ли следовать общепринятому соглашению об именовании интерфейсов, особенно учитывая текущие тенденции в разработке фреймворков на Java?
Во-первых, стоит отметить, что в Java нет строгих правил об именовании интерфейсов. Выбор между использованием суффикса «Impl» или префикса «I» остается за разработчиком.
Во-вторых, решение о том, как называть интерфейсы, зависит от многих факторов, включая стиль кодирования, предпочтения команды, используемые инструменты и фреймворки, и так далее.
Например, использование суффикса «Impl» может быть полезным в случае, когда ожидается, что у интерфейса будет только одна реализация. Это также может быть удобно при использовании контейнеров Inversion of Control (IoC), которые часто используют динамические прокси.
С другой стороны, префикс «I» может быть полезен в случае, когда есть вероятность появления нескольких реализаций одного и того же интерфейса.
В заключение, можно сказать, что нет единственно верного ответа на этот вопрос. Как всегда, важно знать возможные варианты и выбирать тот, который наиболее подходит для конкретной ситуации.
Добавить комментарий