Оценка коротких цепочек в SQL WHERE: детали работы

Быстрый ответ

В SQL короткое замыкание в условии WHERE необязательно происходит; порядок выполнения выражений находится под управлением оптимизатора запросов, что может привести к неконтролируемым результатам. Допустим, у нас есть такой запрос:

SELECT * FROM my_table WHERE FALSE AND costly_function() = 1;

Несмотря на то, что в выражении прегообразовано явно ложное условие (FALSE), функция costly_function() все еще может быть вызвана оптимизатором с целью улучшения эффективности запроса. Это противоречит ожидаемому поведению при коротком замыкании. Поэтому при составлении запросов не следует полагаться на короткое замыкание.

Тонкости короткого замыкания в SQL

Решение оптимизатора

• Оптимизаторы SQL стремятся к поиску наиболее эффективного плана выполнения запроса, что может предполагать изменение порядка условий в WHERE.
• Стратегии оптимизации могут значительно различаться в зависимости от конкретной СУБД и даже от отдельного запроса.

Подробнее об этом расскажет наш спикер на видео

Ожидаемый приоритет

• Порядок выполнения условий в SQL не зависит от слева направо; скобки и форматирование здесь не играют решающей роли.
• СУБД имеют полное право переставлять условия для оптимизации запроса, используя, например, индексы.

Преимущества CASE

• CASE позволяет задать строгий порядок вычисления условий, если логика короткого замыкания критична для вашего запроса.
• CASE обеспечивает ясность порядка выполнения, гарантируя обработку условий в установленном вами порядке.

Совместимость между базами данных

• Создание запросов, не зависящих от короткого замыкания, делает ваш код надежнее и совместимым с различными платформами.
• В копилке знаний каждого разработчика должны быть различные стратегии оптимизации, чтобы писать универсальный и стабильно работающий код.

Тонкости оптимизации запросов

• Оптимизатор может нарушить ожидаемую логику короткого замыкания, изменяя порядок выполнения запроса в соответствии с построенным им планом.
• Один и тот же запрос может выполняться по разным планам, несмотря на изменяющиеся данные, что изменяет результат короткого замыкания.

Визуализация

Считайте оценку короткого замыкания в SQL WHERE условии как конвейерную ленту, останавливающуюся при обнаружении неисправного элемента:

Конвейер (🏭): [Проверка качества ✅, Проверка качества ✅, Неисправность 🚫, Проверка качества]

В случае с WHERE:

🏭: [Проверка1 ✅ ➡️ Проверка2 ✅ ➡️ Проверка3 🚫]
# SQL _может_ проигнорировать последующие проверки после обнаружения "Неисправности" (FALSE).

Тем не менее, здесь есть ньюансы:

Обход короткого замыкания

• Несмотря на логику, оптимизатор может выбрать стратегию выполнения запроса, которая, хоть и выглядит менее очевидной, но в определенных условиях может оказаться наиболее подходящей.
• Тестирование становится особенно важным, учитывая, что одинаковые запросы могут подавать себя по-разному на больших объемах данных.

Факторы, влияющие на оптимизацию

• Распределение данных и системная нагрузка могут существенно повлиять на выбор стратегии оптимизатором.
• Наличие индексов, использование статистики и размеры таблиц можно учесть при выборе порядка выполнения условий.

Лучшие практики для достижения надежных результатов

• Вместо рассчитывания на короткое замыкание, лучше сфокусироваться на качестве запросов, правильной индексации и предоставлении оптимизатору соответствующих подсказок.
• Гарантированный и стабильный результат важнее, чем ненадежное увеличение производительности за счет короткого замыкания.

Полезные материалы

1. Короткое замыкание в условии SQL WHERE: происходит ли оно? – Stack Overflow — Больше деталей о коротком замыкании в SQL и мнениях разработчиков.

2. Ask TOM — Взгляд Oracle на вопрос короткого замыкания в SQL и советы от сообщества.

3. PostgreSQL: Документация: 16: 9.18. Условные выражения — Официальная документация на русском языке, где описано поведение PostgreSQL в условиях короткого замыкания.